Dietro il discorso sulla libertà si nasconde una macchina centralizzata che recupera dati privati, appiattisce il dissenso e ridistribuisce la cognizione tramite token Donald Trump e i principali leader tecnologici di OpenAI, Anthropic, Nvidia, SpaceX, Meta e altre società tecnologiche si sono riuniti per un incontro alla Casa Bianca per raggiungere un accordo su quella che Trump ha descritto come una “costituzione dell’intelligenza artificiale” per garantire che i modelli di frontiera non comportino rischi catastrofici e non intenzionali. Nel corso dell’incontro è stato raggiunto un accordo volontario “moralmente vincolante”. è stato firmato per “vincere in sicurezza”, come ha affermato il CEO di Anthropic, Dario Amodei. Oltre a questo patto di autoregolamentazione, l’amministrazione Trump istituirà inoltre un consiglio governativo per supervisionare la sicurezza degli strumenti di intelligenza artificiale.
Un altro grande cambiamento emerso dall’incontro non sorprende, data l’affinità di Trump per la denominazione dei nomi. D’ora in poi, i dipartimenti esecutivi e le agenzie “dovranno utilizzare la ‘Super Intelligenza’ o SI” al posto dell'”Intelligenza Artificiale” nella corrispondenza ufficiale, nei rapporti e nei documenti politici all’interno del ramo esecutivo. La logica di Trump è che la parola “artificiale” fa sembrare la tecnologia “falsa”. Quindi questo nuovo ordine esecutivo della Casa Bianca cerca di attuare il cambiamento, affermando che il nome “Super Intelligence” cattura in modo più appropriato la promessa, il potenziale e le capacità in rapido progresso di queste tecnologie.
Tutto ciò segnala che il governo americano sta attivamente cercando di allontanarsi dall’attuale narrazione pubblica apocalittica che circonda l’IA, mirando invece a focalizzare l’attenzione del pubblico sui risultati positivi del suo sviluppo. Quindi, con questo nuovo nome, possiamo finalmente tirare un sospiro di sollievo e mettere a tacere tutti quegli fantasmi malvagi, falsi agenti dell’intelligence che fuggono dalle loro sandbox per hackerare Mark sa cosa. L’incombente apocalisse dell’IA è stata superata e possiamo prepararci felicemente per l’alba di un paradiso dell’età dell’oro inaugurato da questa nuova, vera Super intelligenza. Giusto? Ebbene… In generale, gli esperti rimangono scettici su quali reali norme di sicurezza deriveranno effettivamente dal patto, dato che i dirigenti che lo firmeranno probabilmente saranno proprio quelli che riusciranno a definire il termine “sicurezza”.
Quindi, almeno a questo proposito, l’incontro è in gran parte simbolico. Ha lo scopo principale di raffreddare il calore pubblico attorno alle narrazioni apocalittiche dell’IA e al crescente malcontento sui data center, esattamente quello che ci si aspetterebbe da un’amministrazione la cui campagna 2024 è stata pesantemente finanziata da élite tecnologiche come Elon Musk, Greg Brockman e altri desiderosi di promuovere le proprie agende aziendali. Ma se andiamo oltre gli scenari di fine tempo che l’amministrazione e questi miliardari stanno cercando di smorzare, ce n’è uno Il filo conduttore lasciato fuori dalla conversazione, ovvero la natura intrinsecamente collettivista della Super Intelligenza che plasma questa futura “Età dell’Oro dell’America”. Da ciascuno secondo le sue capacità Dall’inizio del suo mandato, Trump e il Partito Repubblicano hanno sostenuto l’intelligenza artificiale come un’impresa individualistica, inquadrandola come uno strumento per amplificare le capacità intellettuali personali e promuovere il robusto individualismo americano su una nuova frontiera tecnologica.
Ciò ha certamente un piacevole suono americano, soprattutto se la campana che sta suonando è repubblicana. Tuttavia, nemmeno tutti i miliardari tecnologici che finanziano il partito la vedono allo stesso modo. Un esempio notevole è il venture capitalist e co-fondatore di Palantir Peter Thiel, che ha tracciato parallelismi tra intelligenza artificiale e collettivismo. Thiel in precedenza aveva sostenuto che, a differenza delle criptovalute, che secondo lui promuovono il libertarismo, l’intelligenza artificiale è, nella sua essenza, comunista. Se si osserva attentamente che tipo di futura intelligenza artificiale ha da offrire, l’affermazione di Thiel non sembra più così inverosimile.
Esiste infatti una profonda somiglianza strutturale tra la crescita dei sistemi di intelligenza artificiale e gli ideali marxisti fondamentali. In primo luogo, costruire un potente modello di intelligenza artificiale richiede una massiccia centralizzazione, che è ciò con cui Thiel sembra avere il problema più grande come libertario. Lo sviluppo di modelli di intelligenza artificiale più potenti richiede la raccolta di miliardi di gigabyte di dati in enormi data center, controllati solo da una manciata di entità aziendali con il capitale e la potenza di calcolo necessari. Ciò significa che la tua proprietà intellettuale privata viene effettivamente buttata fuori dalla finestra.
Per sempre. Qualunque cosa scrivi su Internet, pubblichi su YouTube, o anche i libri che hai pubblicato molto prima dell’era dell’intelligenza artificiale, tutto si trasforma in cibo per l’intelligenza artificiale, costantemente alimentato in blocchi in un data center per addestrare un modello, che a sua volta ridistribuisce i risultati del tuo lavoro a chiunque usi l’intelligenza artificiale. Ciò costruisce intrinsecamente un sistema top-down e centralizzato di ridistribuzione delle informazioni, che ricorda il modo in cui funziona uno stato collettivista. A ciascuno secondo le sue esigenze I leader della Silicon Valley utilizzano sempre più l’ascesa dell’intelligenza artificiale per spingere per quadri economici fortemente socialisti come parte della loro strategia di pubbliche relazioni. Poiché i sistemi avanzati di intelligenza artificiale stanno automatizzando milioni di posti di lavoro umani, i leader tecnologici ritengono di dover tranquillizzare il pubblico pubblicizzando l’intelligenza artificiale come una rete di sicurezza strutturale per mantenere stabile la società quando il lavoro umano non è più economicamente sostenibile.
Sam Altman, CEO di Open AI, ad esempio, ha sostenuto il reddito di base universale, un classico concetto economico socialista. Se sembra troppo bello per essere vero, beh, è perché lo è. Persino Altman alla fine ha abbandonato l’idea, sostituendola con un concetto che chiama “calcolo di base universale”. Confrontando l’intelligenza artificiale con servizi pubblici come l’acqua o l’elettricità, Altman sostiene che a ogni essere umano dovrebbe essere data una parte uguale e di base dell’output di un supercomputer centralizzato sotto forma di token AI, che le persone possono utilizzare, condividere o vendere. Una filosofia notevolmente simile è alla base del manifesto pubblico del CEO di Meta Mark Zuckerberg, “il futuro è per tutti”, in cui sostiene che il potere computazionale e i modelli di dati avanzati dovrebbero essere distribuiti equamente per restituire il potere alle persone.
In termini marxisti, questi miliardari della tecnologia stanno sostanzialmente sostenendo la ridistribuzione dei mezzi di produzione alle masse, spingendo l’idea della proprietà collettiva sui dati personali che ti hanno sequestrato. La retorica del “dare potere a tutti” suona sicuramente piacevole quando si leggono le visioni utopistiche di Altman e Zuckerberg e ti impedisce convenientemente di pensare a come quegli stessi signori della tecnologia abbiano acquisito i tuoi dati in primo luogo sottraendo la tua proprietà intellettuale. Comunismo intellettuale Nel 20° secolo, gli ideologi sovietici hanno trascorso decenni cercando di progettare quello che chiamavano il “Nuovo Uomo Sovietico”. Si trattava di un ideale teorico di un cittadino uniforme e altruista che avrebbe completamente dissolto i propri desideri, credenze e identità individuali in un’entità collettiva che lottava per il bene comune.
Questo esperimento divenne una delle principali preoccupazioni per scrittori distopici come George Orwell, che vedeva uno dei vizi del collettivismo nel rendere tutti uguali, ed è lo stesso concetto attivamente criticato dai repubblicani oggi come manifestazione totalitaria del comunismo. Tuttavia, questa uguaglianza totalitaria di pensiero è una caratteristica intrinseca della progettazione dei sistemi operativi di intelligenza artificiale che usiamo ogni giorno. giorno. In un’intervista con il giornalista Tucker Carlson, Sam Altman ha ammesso esplicitamente che addestrano i loro modelli di intelligenza artificiale “per essere come il collettivo di tutta l’umanità”. Ciò significa che invece di amplificare le prospettive umane uniche o proteggere il pensiero individuale, l’obiettivo principale di guidare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale sembra essere quello di costruire una macchina che rappresenti la media matematica di tutti allo stesso tempo – non evidenziando l’individualismo, ma erodendolo.
Inoltre, i modelli di intelligenza artificiale fin dalla progettazione favoriscono sempre una rigorosa neutralità e risposte altamente equilibrate. Viene insegnato loro a evitare di assumere posizioni ideologiche forti e polarizzanti, cosa che potresti aver notato ogni volta che un chatbot AI risponde a una domanda controversa. Forza automaticamente un quadro di comprensione reciproca e di compromesso educato, che fa sì che la risposta manchi di individualità o di qualsiasi vantaggio personale. In superficie, questo design sembra molto utile e positivo. Può disinnescare argomenti politici tossici e depoliticizzare intensi conflitti culturali condizionando gli utenti a guardare entrambi i lati di una questione, portando a una “Unione più perfetta”, come la chiamerebbe Barack Obama.
Tuttavia, questa neutralità e conformità forzate hanno un pericoloso lato oscuro. Spingendo costantemente gli utenti verso una via di mezzo sicura e approvata dalla massa, l’intelligenza artificiale ricollega lentamente i tuoi schemi di ragionamento individuali e ti fa adottare un quadro intellettuale collettivo più sicuro e una moralità comune condivisa dalla maggioranza, trasformandoti essenzialmente in un’Arancia meccanica. Se ci si affida all’intelligenza artificiale per scrivere, pensare e prendere decisioni, il che è incredibilmente conveniente e allettante nella società moderna e frenetica, la loro visione del mondo unica e la loro posizione ideologica vengono gradualmente lobotomizzate.
Nel corso del tempo, crea un inconscio collettivo sintetico in cui il dissenso individuale viene gradualmente eliminato a favore di un consenso di gruppo, o meglio, di un consenso di gruppo approvato dall’Equalizzatore Superintelligente che è l’IA. Paradosso repubblicano dell’IA Tutto ciò crea un paradosso per Donald Trump e la sua base conservatrice. La retorica anticomunista, gli avvertimenti di una “presa del potere socialista” e la difesa dell’individualismo americano sono gli elementi centrali dei discorsi politici di Trump. Tuttavia, chiedendo la rapida accelerazione dell’industria nazionale dell’intelligenza artificiale, Trump sta sostenendo esattamente la tecnologia, intenzionalmente o meno, progettata per dissolvere l’identità individuale in un enorme pool collettivo, privare i cittadini della proprietà privata dei dati e centralizzare il potere tecnologico.
E i repubblicani, consapevolmente o inconsapevolmente, stanno costruendo attivamente le infrastrutture per il sistema collettivista definitivo, il tutto predicando le virtù del libero mercato. Quindi, mentre i membri del GOP continuano a produrre un nuovo terrore rosso per radunare gli elettori nelle guerre culturali, stanno contemporaneamente sovvenzionando un quadro tecnologico che, a un esame più attento, assomiglia molto a una caricatura da manuale di un collettivismo totalitario distopico gestito da un partito di signori della tecnologia. E anche se Trump dice: “L’America non sarà mai comunista”, anche alcuni dei suoi donatori miliardari non sembrano crederci. Le dichiarazioni, i punti di vista e le opinioni espressi in questo articolo sono esclusivamente quelli dell’autore e non rappresentano necessariamente quelli di RT.